1
2020年1月16日,马萨拉蒂女司机案,调查取证半年后,终于开庭。但因为“案情重大”,法庭宣布休庭,择期宣判!坦白讲,这种全国关注的案子,基本可以排除暗箱操作,所以呢,只要找找类似案子,就能搞明白两点:1、女司机谭明明应该判什么罪。2、为啥这个案子难判?2
2006年,广东佛山人黎景全,大量饮酒后,驾驶面包撞倒李洁霞及其儿子,驾车逃逸,遭到梁锡全及李洁霞拦阻。黎景全驾车碾压李洁霞,撞倒梁锡全,试图继续逃逸。造成李洁霞和梁锡全死亡。本案一审判处黎景全死刑,不过由于黎景全在家境不好的情况下,仍然举全家之力,筹款15万赔偿,认错态度良好,二审改判无期徒刑。这个案子和玛萨拉蒂案,类似度高,都是醉驾,都是肇事后逃逸,并在逃逸过程中造成重大伤亡,危害公共安全罪成立。因此呢,谭明明的命运基本定型,要么死刑,要么无期徒刑。除非,谭明明能够获得受害人的谅解!按规定,刑事案件中,被告如果积极赔偿并获得受害人家属谅解,可以减刑40%。简单讲,本来应该判10年的,可以改判6年!所以呢,理论上来讲,如果得到谅解,并在监狱中积极表现,获得减刑。那么谭明明在五六十岁的年级,应该可以出狱!这就是为啥,谭明明向受害人家属下跪,求谅解。3
可是,为什么,受害人家属坚持拒绝谅解呢?原因让人心寒!公开信息中,谭明明和刘松涛家属前期支付赔偿大约150万元,但后期未继续增加赔偿。其实呢,有个常识是,车祸后,被告往往会采取一分不给的策略,让受害人自己花钱治疗,后期判决后,再行支付赔偿。这样做,在前期治疗过程中,因为是花自己的钱,受害人不会过度挥霍,比如住单间,比如任性做各种检查。受害人康复后,被告还可以通过协商以超过治疗费的赔偿数额,获得家属谅解,从而为自己减刑。比如受害人伤了腿,治疗费用20万,那么被告赔偿50万,就比较容易获得谅解。实践过程中,这个做法被证明是比较公平的办法,甚至很多交警都建议被告这么做。估计,谭明明的律师也是这么出主意。但是,毛爷爷告诉我们:具体问题要具体分析,不能教条主义。上面所说的最优解,前提是受害人能治好。这比较容易理解,人治好了,还能多拿点赔偿,受害人自然愿意选择谅解。但玛萨拉蒂案的特殊情况在于,受害人的伤治不好,半年花300万,仍然昏迷不醒。目前一天的住院费超过4000元,这明显就是个无底洞!这导致谭明明家属在巨大的舆论压力下赔偿150万后,果断停止赔偿。因为对他们来说,最有利的就是,等王交通无钱治病,最终死亡。无底洞就变成了“有底洞”,赔偿金额不仅少,而且很确定。根据平衡理论,对被告最有利,也就意味着对受害者最不利。受害人王交通的家属,当然能想明白谭明明一家的如意算盘,就是盼着王交通快点死。人心恐怖如斯!换做谁是受害人,都只有一个选择:坚决不谅解,坚决要求判处死刑!4
所以呢,除非谭家倾家荡产的治疗王交通,否则,谭明明要么死刑,要么无期徒刑。
那么第二个问题,为啥这个案子这么难判呢?
主要就难在,另外两个共同犯罪,刘松涛和张小渠,到底发挥了多大的作用,应该判几年。
这个难题,就留给大法官去解决吧。
刘松涛,说了“走”“别理他们”,这种具有教唆作用的话。会多判几年。
张小渠,作为年轻女孩,胆子小,没说出类似的话,沾了光!
但两人,应该都是高于3年的有期徒刑!
其实呢,三人本有一个最优解,就是谭明明一个人抗下来,反正已经是死刑或无期徒刑了,所谓债多了不愁,虱子多了不痒!
但可以把刘松涛和张小渠解脱出来,后期民事赔偿时,刘松涛和张小渠多出点,谭明明一家少拿点。
不过呢,在案发的当天,三个人当场就被扣留。年轻人嘛,经不起警察突击审问,估计当时就全招了,而且本能的把责任推给别人。
这时候,什么亲戚,什么同学情谊,那是一点也顾不上的。
结果就是,3个人,陷入“囚徒困境”,相互揭发检举,谁也没跑掉,全部按最重的危害公共安全罪论处。
对此,政哥只有一个评价:活该!