卡洛斯·戈恩,是黎巴嫩裔法国人,日本日产汽车公司前董事长。
2019年间被日本检方指控多项经济罪名的戈恩,于2019年年末从日本“神秘”遁逃到黎巴嫩,上演了一出离奇的“胜利大逃亡”惊险剧。
2019年12月31日,戈恩声明称,日本司法制度不公,自己不是逃离正义,而是逃离不公。
戈恩之说,世界一时哗然。
戈恩的逃离,令日本司法颜面尽失,日本政府正在努力寻求黎巴嫩政府合作,引渡戈恩回日本受审。
那么,戈恩有没有可能被引渡?不妨分析一下。
对于引渡,现代国际最通行的办法是当事国双方订立双边或多边引渡条约,有所需时就凭条约所约定的义务而给予引渡。
此外,也有一些国家虽无签订引渡条约,但出于互惠、友好的需要,或迫于某种政治压力,而把罪犯引渡给他国。
日本与黎巴嫩并没有签订引渡条约,因而黎巴嫩没有依法引渡的义务,也就不可能像加拿大对孟晚舟一样,循司法途径予以引渡审理,连启动程序都没有理由。
另一种可能呢?黎巴嫩是否会迫于政治压力而引渡?
看来可能性也不大。
先从友好角度来看,黎巴嫩与日本的关系似乎并不密切,双方没有建立特别的友谊,也就不会过于重视日本的请求,即使黎巴嫩政府拒绝引渡,亦不会有亏欠感。
至于压力问题,目前黎巴嫩政府面对的只是来自于日本的压力,其他国家都处于看热闹状态,并没有明确表示什么态度。因此,仅是日本的压力,黎巴嫩再小,也是可以承受的。
对了,戈恩拥有法国国籍,法国会不会出于公义而对黎巴嫩施加压力来督促引渡呢?看来也不会。
法国虽说是个文明法治国家,但涉及到本国公民在别国犯罪时,是不会那么爽快的。其一边要考虑保护本国公民安全,一边又想在世界上显示大国风度,怎么办?纠结后法国必定是从利己主义出发,最终说些模棱两可的话,表现出暧昧的态度,不可能表态同意黎巴嫩引渡戈恩。
何况法国与日本暗里还有汽车产业较量竞争之嫌,戈恩成为最好最妙的棋子,法国更是乐见此事的发生。
至于老大美国呢?眼下正被伊朗的怒火烧得焦头烂额,且日法都是其盟国,故也不会有什么明确表态。
形势已摆明,黎巴嫩你就看着办吧!
假如黎巴嫩真的同意日本的引渡请求,那无疑是得罪了虽不明里表态,却在暗里无限关注此事的法国。
黎巴嫩是不会这么笨的。
在黎巴嫩的政治天平中,也许法国比日本更重,因为法国的身后是一个有着相同价值观的大欧洲。
在国际关系中,走的常是游戏模式,而非法律规则。如果只是迂腐地从法律角度来看戈恩事件,那就大错特错了。
西方那些所谓民主法治国家又如何?当按法律做对本国有利时,他们会大肆鼓吹依法行事。而当按法律做对自己不利时,他们又会毫不犹豫地选择从现实出发,利己就行。这就是司法上的双重标准,与政治需要同步。
所以,别以为引渡只是个司法问题,有时它根本就是个政治问题。
想一下孟晚舟案就明白了,美国完全是出于政治需要,而指使加拿大拘捕孟晚舟,目的就是要打压中国的高科技企业,真是欲加之罪何患无辞!
基于卑鄙的政治原因,即使加拿大政府明知孟晚舟无罪,只要美国一天不首肯,他们也不会同意释放。
因此,综合以上情况考量,戈恩被引渡回日本的可能性极小。