退休“厅官”事件,引出一个把他们一家三口治好的李跃华医生,那么,这位李医生究竟是“神医”,还是“江湖骗子”?
在回答这个问题之前,我们首先要知道,冠状病毒致病乃至致命的原理是什么?
答案可能会吓人一大跳:很多病人是被自己的免疫力给杀死的。
WHAT?有没有搞错?
简单地说吧,冠状病毒进入体内,通过其“冠上”的S蛋白与肺部细胞相结合并大量复制,从最初的干咳发烧到肺部出现炎症,这时候,人体的免疫系统感知到这一异常情况,所以调动免疫细胞与病毒搏斗,因为病毒复制很快,会激发病人的“细胞因子风暴”(cytokinestorm)。触发免疫系统对患者身体进行猛烈攻击,成为引起急性呼吸窘迫综合症和多器官衰竭的重要原因。
尽管已经用最直白的话来描述,但医学术语还是有点难懂,但很多人还是难以接受“自己的免疫系统杀死自己”的观点,那就给大家打个比方吧:
美国心脏地带遭受恐怖分子袭击,然后一层一层地升级防恐,不仅靡费大量的经费,正常的社会商业活动也大受影响,最后因人人自危、经济下滑而崩溃,这就相当于被自己的“免疫系统”杀死。(这种情况似乎才出现点苗头,权当是“轻症患者”吧。)
那么,为什么“免疫系统“会抓狂呢?因为一是这是一种新病毒,西医还没研制出特效药,在没有外援的情况下,免疫系统只能不断分解细胞、升高体温来对付不断增多的病毒,最后几乎是和病毒“同归于尽”的。
中医对此也有诠释
既然西医对此一筹莫展,那么,李医生是用什么办法来治病的呢?其原理是什么呢?下面是他公开的“秘方”:
配制万分之5-10的苯酚溶液,做穴位注射剂,抽取2ml分别注射在两个扶突穴(左右各一)、天突穴、大椎穴,每个穴位0.5ml,就完成了一次治疗。(临床上常用5-10%的苯酚来治疗腰痛,注射剂量2-5ml,所以苯酚的安全性是毋庸置疑的,我所使用的剂量浓度比他低了一百倍)很多轻症病人都可以一次退烧,再巩固两次即可结束治疗,而且不再复发。中症病人再多打两次即可。轻、中症病人占大多数,所以这就控制了大多数人的病情。
李医生的疗法,这里有两个关键点:
1、穴位
中医针灸的治病原理,是从经络为主线的,每一个穴位所管理的皮肤表面,都有对应的内脏,而输穴正是连接这些部位上的每一个特效点,所以刺激这些特效点后,就会对对应的那些内脏器官等有特别的疗效。比如上面“秘方”中所提到的天突穴,能提供水湿,清润肺气的功效。扶突穴有清咽消肿,理气降逆,有理气开郁,清利咽喉的作用。而大椎穴是一个养护阳气的穴位,除了补充阳气,大椎穴还能调和阴阳,对提高免疫力有着非常好的作用。因此对于由于病毒感染所致的疾病,原本就有很好的缓解作用。
2、注射
不同于一般的针灸是针刺穴位,李医生是采取注射的方法,也就是药物通过经络-经别-经筋-皮部这条传感路径,让血液及药物濡润到对应的内脏。而“秘方”中所提到的“苯酚”,其实就是一种消毒液,剂量虽小,但如果精准投放,足以杀灭各类人体病毒。
因此,李医生药方是否有效,至少目前在理论上还是能够说得通的。对此,很多人不能理解(或不能接受),这么多西医专家都说这个病毒暂时是无解的,凭什么姓李的说行就能行呢?
关于这个问题,还是要回到中、西医的比较,一般认为,西医严谨、精准,而中医模糊、粗放,久而久之,就变成西医尊而中医卑的结果,但其实这是不科学,也是不严肃的。
先来说说西医的严谨和中医的模糊,这正如下面两种类型的扳手,一个严谨一个模糊,但如果遇到一个从未见过型号或不规则的螺母,严谨的可能一时找不到合适的工具,而模糊的却可以信手拈来。
V/S
再来说说西医的精准和中医的粗放,西医用一大堆的仪器来替代望闻问切,确实更为直观,药物也是分门别类,确实看上去很精准;相比之下,中医无疑就要简陋和寒酸很多了。但其实也并不尽然,我们看西医虽然种类繁多,但要打针,不管什么药肌肉注射都是通过打屁股,让药性通过肌肉传递到病变部位,这就对西医构成了很大的限制,因为必须考虑从屁股一直到肺部,这药物一路上对身体其他器官不能有大的伤害,因此副作用往往是西医很头疼的一个问题。而中医的穴位注射,虽然药物简单,但通过穴位却能实现药物的“精准投放”,这样就不必顾虑这个顾虑那个,药物简单效果反而好。
V/S
神农尝百草,才有中华五千年的医学史。
治疗疟疾的金鸡纳霜,是印第安人发现的。
英国乡村医生琴纳从挤牛奶的妇女初得到启示,尝试种牛痘预防天花获得成功。
大观君认为李医生应当不至于是个“骗子”,但不管他是否“神医”,有一点是可以肯定的:
这位李医生,应该是一个勇敢的创新尝试者.
而我们这个时代,需要这样勇敢的创新者。