从1月20日至今,不知不觉中8天过去了。
平时每天可能也就发个一两条朋友圈,晚上数了数,1月19日至今,一共发布了99条朋友圈,平均每天都超过10条,全都是关于“新冠病毒肺炎”的。
事情发展至今,除了处于风暴中心的市政府的表现为人所诟病外,其他地方城市在处理“新冠病毒肺炎”这个问题上,表现出来的城市管理水平差别是很大的。
封城的决定,从1月23日凌晨2点发出,到早上10点正式开始实施,中间有8个小时的时间间隔,并没有充分信息说明,也没有理性疏导城市里的居民应该如何应对。一方面导致大多数对病毒认知不清楚的公众涌向医院,加大本来资源就有限的医院压力;另外一方面,由于大量人群涌出城,给周边城市带来压力。
封城决定出炉后,湖北其他市县也都跟着封城,其中执政者的决策是否科学是值得商榷的。
面对大量突如其来的湖北各地居民,周边各个省市如临大敌,应对的方式上也存在很大的差别。
起初,最引人关注的是河南省。
由于河南省很早就开始严防死的缘故,备受舆论认可。具体的举措包括了严查湖北来的人口、做好防护工作以及加大力度建设河南版的“小汤山医院”,做到有备无患。整体上看,还是非常科学理性的,也并没有出现大规模的封锁交通等过度举措。
浙江省省会杭州市的执政团队同样可圈可点。在当地新冠病毒肺炎确诊和疑似病例不断攀升的情况下,仍然坚持不封城,足见当地管理团队的理性。
另外一个让人点赞的还有平日里不起眼的湛江市,从一开始就摆正了态度,给湖北到的游客设置安置点,做好预防观察工作,官方措辞上,也显得包容平和。
不过,也并不是所有城市的决策都是理性的。汕头就是其中的典型案例。
一开始急急忙忙发布封城决定后,引发当地民众抢购物资,在这种情况下,没过几个小时,又匆匆忙忙撤销了封城决定。这样草率的决定,最终匆匆收场,很大可能上是决策过程并没有得到上一级政府的认可。
果不其然,后来广东省出面说,省内各个城市不会封城,备受舆论点赞。毕竟是经历过非典的城市,对这方面有足够的信心进行处理和应对。
封城这种决策,除了外,其他城市根本没有什么必要这样做。无论怎么样看都没有道理可言。人员的流通是经济发展的关键,封城的决策出炉,对当地的社会经济的冲击和影响是非常大的。而封城所引发的一系列负面效果已经开始浮现。
湖北周边城市对于湖北牌照车辆的严厉追查,颇有些老鼠过街人人喊打的局面。
更为荒诞的是,江苏省俗称“大内斗省”,省内各个市县之间的矛盾,借着“新冠病毒肺炎”进一步浮现出来,相互之间的不爽,通过各种封路、堵塞交通等表现出来。
香港、澳门等城市积极向国内要口罩,台湾禁止给大陆提供口罩,这些城市的表现也都看在老百姓的眼里。
而另外一方面,无论是日本还是韩国,都有积极向国内提供口罩的举措,而美国、德国和世界卫生组织也都有积极和国内研究机构合作。
为什么国外不少地方的表现,比国内这些城市的表现还要好很多呢,这样的现象,也是非常耐人寻味的。